为什么厂商都想推UEFI而不想让用户用BIOS呢？

直接原因当然是Intel&Microsoft的强推。如果你是主板厂，芯片厂Intel提供给你的支持就是UEFI，你难不成把Intel的设计重构一遍？PC市场占有率最高的操作系统Windows支持UEFI，你难不成把Windows重构一遍？

当然，不是逼着板厂用坏东西，推广UEFI这是有好处的。

当代计算机开机启动的流程，基本上就是PCH先上电，然后PCH通知CPU做芯片层面的初始化，然后CPU来执行主板固件（UEFI或者BIOS），然后主板固件寻找硬盘上的OS bootloader，把bootloader装载进内存以后，控制权交给bootloader，由bootloader负责启动操作系统

BIOS在这里给出的设计是直接把MBR（主引导记录）装进内存以后就退回实模式jmp过去撒手不管了，调用BIOS的代码的话需要用中断，而且得是在启用保护模式之前才能用，这个中断实现的接口没有标准化，硬件不断发展，厂商就打各种补丁上去，不同厂商的BIOS同一个功能的行为可能都不一定一致，做过BIOS时代的裸机编程的人应该感受过那程序写起来是什么感觉

相比BIOS，UEFI直接运行在保护模式，可以直接在保护模式运行bootloader，少了BIOS从保护模式退回实模式OS loader又从实模式启动保护模式的多余流程，UEFI规定了一系列标准化的Service，以C语言API的形式提供给OS bootloader，包括用于启动时显示输出的GOP（Graphics Output Protocol）等，现在的Windows启动时可以一边播放转圈动画，一边显示主板厂商的Logo，这个效果就是用GOP实现的

除了方便OS loader开发以外，UEFI还有若干新特性，其中最重要的就是Secure Boot，这可以确保整台电脑从最开始启动的时候就只加载可信的底层代码，如果你的操作系统内核被黑客偷换了，UEFI firmware就可以检测到数字签名不匹配，从而拒绝加载这个被黑掉的内核，提高了系统的安全性。

当然，对于我这种折腾Linux的，并且业余喜欢写个OS Kernel玩玩的，那简直是要恨死Secure Boot了。从此核心态所有东西都得要签名，能拿出去发布的EV code sign普通人根本没法获得，开发个miniport driver都没法发布，更别说kernel了，直接消灭新的竞争对手，已经有的公司都要交保护费买证书，这是真能赚啊。

开机进入系统以后，UEFI并不比BIOS性能强

你看不见不等于没有。

UEFI提供给OS的Service分为Boot Time Service和Runtime Service

顾名思义Boot Time Service只在启动时存在，在系统启动以后就退出了

而OS启动之后，UEFI firmware提供的Runtime Service仍然继续运行在系统中，提供的功能包括改变固件设置、升级固件、重启系统等等。这些设计虽然不能让系统跑得更快，但可以让系统的关键操作更加安全、标准化，避免机器损坏。

作者：理性校准仪
链接：https://www.zhihu.com/question/610490718/answer/3107139455
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。